从交易所发展史窥探区块链游戏未来演进路径

原文：《一篇讨论加密游戏进化的文章》

作者：隔夜粥

关于区块链游戏，Onchain和Offchain的选择曾经困扰过我。 回顾过去的几个Crypto周期，包括Axie Infinity、STEPN、The Sandbox等众多成功的游戏比特币发展史，都属于只记录NFT和token的范畴。 链上Offchain链游，随着熊市的到来，这些代币和NFT的贬值，让不少观察人士将目光转向了Onchain链游。

本文试图根据加密交易的演变来推测加密游戏的演变。

我们先借用1confirmation联合创始人Nick Tomaino的一张图，来介绍一下纯粹主义者、旅游者和介于两者之间的中间人的概念。

“纯粹主义者是精通工艺的历史和细微差别的人——他们了解细微差别并在建造之前考虑所有之前发生的事情，欣赏真实的事物并带来真正的新事物。 Purity Artisans 生产的产品对于大众市场来说可能过于小众，但它们都是原创且精心打造的。 游客是不关心历史或细微差别的人，他们只想创造一些能引起人们共鸣的产品。 他们正在建造的东西可能会引起一段时间的共鸣，但游客来来去去。 如果一个产品太过大众化，它就没有长期的持久力，前一天热的东西第二天就会消失。”

- 加密货币的纯粹主义者和游客

上图中，FTX被Nick Tomaino在加密交易领域归类为Tourists，事实也证明了他的判断比特币发展史，FTX确实是一场雷雨，生得快，死得也快！

加密货币交易空间的演变

在Crypto交易领域，挪用用户资金、不重视私钥安全的中心化交易所以游客（Tourists）为代表，如2010年至2014年的Mt. Gox、2019年至2022年的FTX等。

不作恶、重视私钥安全的中心化交易所介于纯粹主义者和游客之间，比如2012年诞生的Coinbase和2017年成立的币安就属于这一类。

最理想化的Crypto交易项目是Crypto-Native，它们是链上的，我们可以把Uniswap归为最后一类。

在大多数情况下，游客（Tourists）类型的项目与加密精神无关。 他们只是使用某些术语或技术，并通过增加安全风险来实现快速扩张。 因此，此类项目在加密货币牛市中更具爆发力。 但在熊市中更容易死去。

与此同时，以币安为代表的中心化交易所也在短期内取得了成功。 他们介于纯粹主义者和旅游者之间，同时考虑用户体验和安全性。

图左代表 DEX， 图右代表 CEX，由无界版图 AI 创作

然而，Uniswap等加密原生的加密交易项目，由于底层区块链和MEV的吞吐量限制等问题，面临扩容困难的问题。 为了提升用户体验，像订单簿一样的DEX将二级逻辑下链。 另外，很多defi项目默认将token授权限制设置为unlimited。 这种妥协无疑是以牺牲安全为代价的。

随着时间的推移，当公链等基础设施趋于成熟，链上DeFi具备了大规模扩张的条件，真正实现了Crypto去中心化金融的愿景。 从长远来看，纯粹主义者的项目确实是最值得关注的。

加密游戏领域将如何发展？

区块链游戏呢？

我们可以考虑将上一轮Gamefi热潮中爆发的大部分链游项目归为Tourists类型。 他们的特点是在旅游者（Tourists）公链上发行代币和NFT，并不关注游戏本身的可玩性，而是专注于庞氏代币经济，这样做的目的是通过炒作获得市场关注度短期内。 显然，这种类型的加密游戏经不起时间的考验。

Purists构建的区块链游戏项目则截然不同，它们具有以下特点：

但是，这样的区块链游戏也有非常明显的劣势：

注：这并不意味着 VC 机构们不关注 Purists 链游项目，例如 Dark Forest 这款纯 onchain 链游便获得了 a16z、Paradigm、Coinbase Ventures 等多家顶级 Crypto VC 机构合伙人的关注

纯粹主义者和游客之间的加密游戏有什么特点？ 下面提供了一些参考项目：

综上所述

借鉴Crypto交易领域的发展历史，我们在Crypto游戏领域或许也能看到类似的现象：即Offchain链游将更早迎来爆发式增长，而游客（Tourists）类项目将不断产生和产生。然后消亡。

另一方面，Onchain链游会更善于创新，生命力会更持久。

最后，不管是Onchain链游还是Offchain链游，两者都会互相学习，就像CEX和DEX一样。